2012.01.18
議論の法則
岩永です。
橋下市長と、北大の山口教授とのテレビ対談。
観た方も多いんじゃないかと思いますが、かわいそうに思うくらいに教授の惨敗でありました（ほぼケンカ）。
で、どっちの主張が正しいとかいうのは抜きにして、議論対決として、
「なぜ教授はあんなにも一方的な負け方をしたのか？」
を解説している記事が適切で面白い。
”理念が語られたのなら、その理念の先にある事例を返す。事例が語られたのなら、その事例から導かれる理念を提示して、実際そこで語られた理念と異なる部分を指摘する。
橋下市長が「教育者は民意に基づいていない」と断じたのならば、「民意に基づいた教育者がこんな失敗をした事例があります」と、歴史を引いて事例を返すのが正しい。”
なるほど、おもしろいわー。
「相手の土俵に上がったら負け」
おっしゃる通りです。。
